Андрей Муратов. “Очевидно, что предьявленное обвинение Привалову и Давыдову надуманно. К сожалению, имеются сомнения в беспристрастности суда, а гос. обвинитель был пойман за руку, когда оказывал давление на потерпевшего. Хочется верить, что окончательное решение суда будет обьективным”.

Елена Пешкова. “Позиция адвокатов заключается в том, что вина наших подзащитных была не доказана и мы будем всеми законными методами стараться доказать их невиновность. Рассчитываем на то, что суд присяжных будет объективным и беспристрастным, но в том случае, если будет вынесен обвинительный вердикт,- адвокаты намерены обжаловать данные решения суда в высшие инстанции, добиваясь полного оправдания по всем четырём статьям, которые им вменяют.”

Дмитрий Аграновский. “Как адвокат, я убеждён в невиновности своих подсудимых. Исходя из материалов судебного следствия для такого решения есть все основания. Надеюсь на справедливый и беспристрастный суд. Я, как гражданин, убежден в положительной направленности организации и считаю, что ей надо дать функционировать и жить так, как им хочется, если это не противоречит законам. Фактически по предьявленным обвиняемым статьям 208, 239 УК нет практики в стране. В случае обвинительного приговора будет создан опасный прецедент, позволяющий закрыть практически любую общественную организацию любого толка и будет сделан еще один шаг в наступлении на права человека в России.”