Вот уже третий месяц я присутствую на судебных процессах по делу “преступной” группировки из организации П.О.Р.Т.О.С., преступление которых заключается в желании облагородить общество, в котором мы живём. “Вина” их также в том, что они предоставили для своих воспитанников из провинциальных, маленьких городков, где практически тотальная безработица, уникальную возможность получить образование и овладеть профессией. «Отягощающие обстоятельства» - также желание приучить к труду и отучить от вредных привычек, проще говоря, не позволить подросткам спиться. Это следствием расценено, как истязание малолетних. К разряду истязаний также относится желание дать образование своим воспитанникам. Наличие камуфляжной одежды довершило характеристику организации, представляющей “угрозу” для общества, да к тому же «вооруженной».

 Представить себе “вооружённое” формирование, в котором каждый пишет стихи ,- трудно. Но для судей Московского областного суда в этом нет ничего абсурдного. Доказательств достаточно: подростки, которых лишили возможности получить образование, старики-ветераны, говорящие на суде о том, что без ПОРТОСовцев они осиротели. Всё это для суда свидетельства обвинения. Глядя, как судья по делу Татьяны Ломакиной и Ирины Дергузовой позволяет себе хамство и глумление, невольно напрашивается вывод, что приговор уже вынесен. Не лучше обстоит дело и на процессе Юрия Давыдова и Евгения Привалова, крайне корректная и выдержанная судья, теряет слух, когда свидетели дают показания в пользу подсудимых. Не говоря уже о том, что и Давыдова и Привалова априори уже признали невменяемыми, хотя заключение президента “Независимой психиатрической ассоциации” Юрия Савенко существенно отличается от психиатрической экспертизы специалистов института им. Сербского, печально известного еще в советские времена диагнозами инакомыслящим – “неадекватное восприятие действительности”. Похоже, времена репрессий инакомыслящих возвращаются.

Странным и непонятным кажется желание не пить, не курить, говорить на литературном языке, писать стихи и много работать, брать под свою опеку трудных подростков.

 А что кажется непонятным, нужно искоренять. Это мы уже проходили. Был список книг, которые мы не должны были читать, список режиссёров, фильмы которых мы не имели право смотреть, философы, труды которых читать было вредно и так далее.

Не знаю, кому и чем помешала эта организация, но могу сказать только одно, если мы допустим вынесение обвинительного приговора в отношении организации П.О.Р.Т.О.С., то мы будем соучастниками преступления.